Потап у базі «Миротворця»: що стало приводом і як це пов'язано з Каменських
Продюсер і репер Олексій Потапенко, відомий як Потап, отримав досьє на сайті «Миротворець». Причиною назвали його висловлювання про виїзди з України та комерційну діяльність за кордоном.
Про внесення артиста до реєстру стало відомо після появи його картки на порталі «Миротворець». У досьє Потапенка називають «провокатором» і перелічують кілька підстав: участь в «актах гуманітарної агресії проти України», а також в «інформаційно-пропагандистських заходах», які, на думку адміністрації ресурсу, спрямовані на дестабілізацію суспільного життя в країні. Окремо згадано комерційну діяльність музиканта за кордоном і його розповідь про те, як він виїжджав з України.
Ключовою фактурою для досьє стало інтерв'ю Потапа російській журналістці Катерині Гордєєвій. У розмові продюсер розповів, що після початку повномасштабної війни підставою для кожної його поїздки за кордон була благодійна діяльність. Водночас, за його словами, паралельно він займався там комерційними справами. «Кожного разу це були якісь різні міністерства, різні ситуації, компанії, фірми. Це був один і той самий привід — благодійна робота… В оригіналі я виїжджаю на благодійну акцію, а паралельно ще роблю комерційну роботу», — наводить його слова «Миротворець».
Ця історія розгортається на тлі схожої ситуації з дружиною артиста — співачкою Настею Каменських. Її картка з'явилася на сайті 9 вересня, і приводом теж стало інтерв'ю Гордєєвій. У ньому Каменських розповідала про перехід на українську мову, стверджуючи, що після цього в неї виникли проблеми з голосом і з'явилася кіста. За її словами, психолог порадив повернутися до російської, бо організм нібито «не сприймав» українську. Ця заява викликала хвилю мемів у мережі.
Поки що ані Потап, ані Каменських публічно не реагували на внесення до реєстру. Раніше вони знімали контент, у якому різними способами давали зрозуміти, що почуваються «вільними» за межами України та без докорів сумління спілкуються російською.
Історія з базою «Миротворця» — це радше не про юридичні наслідки, а про репутаційний вимір. Публічні зізнання про те, як благодійність перепліталася з комерцією, і мовні заяви, що викликали несприйняття в аудиторії, складаються в один сюжет про те, як артисти, які працювали на дві аудиторії, втрачають довіру обох.
