Джонсон про Путіна: «Він може це загорнути» — і піти

Борис Джонсон вважає, що Володимира Путіна треба зупинити, бо жодних причин атакувати Україну в нього немає. Колишній британський прем'єр припускає, як російський диктатор міг би вийти з війни.
Колишній прем'єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон в інтерв'ю 24 Каналу говорив про те, як сприймає сигнали повітряної тривоги, і про те, чим, на його думку, є російські удари по українських містах. За його словами, атаки на невинну європейську столицю — це ганьба для XXI століття.
Політик переконаний: Путіна необхідно зупинити, адже окрім російського імперіалізму, власного его та жалюгідного політичного становища, жодних причин воювати в нього немає. Джонсон додав, що чим швидше завершиться ця війна, тим краще.
Розмірковуючи про наступну фазу війни, Джонсон припустив, що Путін спробує завдати багато страждань узимку. Водночас він висловив упевненість, що Україна вистоїть і впорається добре. За його сподіваннями, десь наступного року або, можливо, через рік Путін визнає правду: цю країну йому не завоювати. І тоді він припинить — саме так, на думку Джонсона, має розвиватися ситуація.
Окремо британський політик описав можливий вихід Путіна з війни. За його словами, зазвичай лунає припущення, що Путіна вб'ють, як Гітлера, або що його вб'ють, якщо він зупиниться. Джонсон нагадав, що, за його словами, Путін убив півтора мільйона росіян. Водночас він припустив, що російський диктатор може це «загорнути»: мовляв, знайшлися старі матеріали з російської історії про історичні землі Росії, і випадково це ті самі території, нацистів більше немає — і далі за звичним переліком. Саме так, вважає Джонсон, Путіну й варто зробити, а потім піти.
Про те, що Путін не відступає від своїх вимог, раніше говорив дипломат Курт Волкер, колишній спеціальний представник США у переговорах щодо України. Він пов'язував це з метою Путіна ліквідувати Україну як суверенну незалежну державу та підкорити її як частину Російської імперії. Керівник безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія XXI» Павло Лакійчук вважає, що війна залишається єдиним сенсом існування для Путіна і тієї соціально-політичної машини, яку він запустив у Росії. А політолог і експерт з міжнародної політики Роджер Бойєс на шпальтах The Times писав, що найбільші політичні ризики для Путіна можуть настати не під час війни, а після її завершення.
Усі ці оцінки сходяться в одному: питання не в тому, чи є в Путіна привід воювати, а в тому, як його зупинити. Джонсон пропонує дивитися на це тверезо — без ілюзій щодо «гарного» виходу для Кремля, але й без віри в те, що війна триватиме вічно.
Читайте також
Ще в розділі «Здоров'я»
- «Я в ступорі»: історія дружини звільненого з полону морпіха Олексія Сабащука
- Персоналізовані книжки від сумської письменниці: історії, де герой — читач
- Новий СЕО Львівського ІТ Кластера: плани, криза галузі та майбутнє IT Arena
- «Перше відчуття — переляк». Дорофєєва вперше заговорила після крововиливу
- «Футбол тут дуже відрізняється»: новачок Кривбасу Рівас розповів про адаптацію в УПЛ







