Українські експерти відповіли The Economist на інтерв'ю з олігархом Мельниченком

У липні британський тижневик The Economist опублікував великий матеріал про російського мільярдера Андрія Мельниченка, який перебуває під санкціями Заходу. До випуску увійшли стаття на основі майже 60 годин розмов олігарха з редактором видання та його власна колонка про те, що послаблення Росії нібито створить нові загрози для світу.

У відповідь на цю публікацію четверо українських експертів — Валерій Пекар, Наталія Попович, Володимир Єрмоленко та Олександра Матвійчук — підготували спільний текст із запереченнями. Вони звернулися до редакції The Economist із проханням опублікувати альтернативну точку зору, але, за словами авторів, відповіді не отримали. Натомість їхній матеріал 3 серпня з'явився на сайті американського видання The National Interest.

У статті експерти зазначають, що інтерв'ю Мельниченка фактично переказує тези Володимира Путіна. Олігарх уникає згадок про війну Росії проти України та злочини проти цивільного населення, натомість подає бойові дії як такі, що відбуваються «на українській землі», ігноруючи операції ЗСУ на території РФ. Також він приписує Заходу намір знищити російський суверенітет, не наводячи жодних доказів.

«Структура аргументації проста: будь-який тиск на Росію призведе до катастрофи, будь-яка альтернатива Путіну буде гіршою, будь-яке правосуддя буде небезпечним. Це не аналіз. Це шантаж, висловлений академічною мовою», — наголошують автори.

Окрема увага в матеріалі приділена візуальному оформленню публікації: світлини олігарха з білими собаками, на думку експертів, гуманізують людину, чиї заводи постачають аміак для виробництва боєприпасів, що вбивають українців. Такі естетичні рішення, за їхніми словами, нормалізують образ, який вигідний Кремлю.

Українські автори звертаються до The Economist із вимогою надати їм простір, пропорційний тому, що отримав Мельниченко. «Це не прохання про послугу. Це вимога редакційної послідовності», — підсумовують вони.