ЦПК вважає підозри НАБУ і САП помстою Кравченка — Олена Щербан

Руслан Кравченко формально й досі обіймає посаду генерального прокурора. Саме тому підписані ним документи продовжують діяти й можуть мати процесуальні наслідки. У Центрі протидії корупції такі дії розглядають як складову тиску на антикорупційні органи.

«На мій погляд, абсолютно однозначно йдеться про помсту і про бажання відвести удар від себе персонально. Усі чули плівки, опубліковані НАБУ, і зрозуміло, що "шеф Андрійович" там згадується занадто часто», — зазначила заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан.

Виїзд Кравченка за кордон вона пов'язує з наміром убезпечити себе від можливих кримінально-процесуальних наслідків. Якби він був упевнений у своїй позиції та доказах, то міг би залишитися в Україні, відстоювати її під час розгляду питання про звільнення у парламенті та згодом у судах. «Він обрав втікати. Тому станом на сьогодні залишається першим чинним генеральним прокурором, до якого прийшли з обшуками, і, напевно, першим генпрокурором, який фактично став утікачем», — наголосила юристка.

Перебування за кордоном не позбавило Кравченка формальних повноважень. Він і далі може підписувати та публікувати офіційні документи, а також представлятися генеральним прокурором України, доки рішення про його звільнення не буде оформлене остаточно. Зокрема, у своєму Telegram-каналі він продовжує оприлюднювати офіційні документи, серед яких є й персональні дані посадовців. На думку Щербан, через це проблема виходить далеко за межі питання особистої відповідальності однієї людини.

Ситуацію в ЦПК порівнюють з безпрецедентними для сучасної України випадками. Юристка згадала колишнього генпрокурора Віктора Пшонку, який тікав із країни під час зміни влади, однак наголосила, що нинішня історія відбувається за зовсім інших обставин. «Це прямо дуже ганебна історія. Людина, розуміючи, що їй може загрожувати кримінальна відповідальність, продовжує використовувати свої владні повноваження у власних інтересах і з метою помсти», — сказала вона.

«Чесно кажучи, це величезна ганьба. Він і далі може за кордоном представлятися генеральним прокурором України та висловлювати свою позицію, попри те, що вже була заява президента про його звільнення. Це нагадує історію з Януковичем, який у втечі теж казав, що він легітимний», — підсумувала заступниця виконавчого директора ЦПК.

Навіть швидка заміна генерального прокурора, на її думку, повністю ситуацію не виправить. Новому керівництву доведеться окремо розбиратися з уже ухваленими рішеннями та підозрами, частину з яких, за оцінкою Щербан, може знадобитися переглядати або скасовувати. Тож історія навколо Кравченка — це не лише про одну посаду чи одну особу, а про те, як інституції працюють тоді, коли формальні повноваження зберігаються, а довіра до них уже втрачена.